Можно ли сдать РСВ, если при проверке контрольных соотношений вышли ошибки?

Comments

• Добрый день!
  

  Цитата: 1. По подразделу 1 раздел 1 - сумма страховых взносов отличается на 0,03 руб (1 месяц) и 0,01 руб (2 месяц).

   А написано от чего отличается?  Если от суммы , рассчитанной по формуле стр.051 (база)* тариф, то не обращать внимания. А вот если от суммы строк 170 по всем разделам 3, то это грубая ошибка = отказ в приеме.
  

  Цитата: 2. По разделу 3 : Возможно занижение базы для исчисления страховых взносов, проверьте правильность отражения сумм выплат ниже МРОТ.

  С этим можно отправлять. По этому расхождению налоговая может запросить пояснения. В пояснении напишите почему выплаты меньше МРОТ.
• KEGa, Получается грубая ошибка? Хотя странно проверили по каждому сотруднику и сумма по взносам верна и оплатили 306 705, 54 за январь. За февраль отредактировала сумму, лишнию копееку добавили случайно. Возможно за счет не верного округления разница быть? Или может из-за того, что в январе 1с еще не была обновлена и страховые взносы рассчитывались раздельно 22%, 5,1%, 2,9%, но при сложение итоговая сумма равна 306 705,54
• Татьяна, если у всех сотрудников суммы верно в строках 170 подраздела 3.2.1 рассчитаны, то в графе 2 стр.061 подраздела 1 укажите сумму равную сложению всех стр.170 за 1-й месяц , чтобы выполнялось контрольное соотношение.
  Но судя по сообщению на 3 копейки больше именно сумма по строкам 170.
• KEGa, но если я укажу сумму равную 306 705,57, то данным налоговой у нас эти 3 копейки пойдут в задолженность т. к. оплатили 306 705,54
• Тогда перепроверяйте взносы по сотрудникам.
  Строка 061 должна заполняться данными по строкам 170 раздела 3. Только так будет выполняться контрольное соотношение
  

  Цитата: гр. 2 ст. 061подр. 1 р. 1 СВ (1 месяц оп) по значению поля 001 подр. 1 р. 1 СВ = значению ст. 130 подр. 3.2.1 р. 3 СВ=  ∑ ст. 170 (1 месяц оп)подр. 3.2.1 р. 3 СВ